Carlos Lopes: Passadas as eleições, pressa do STF “sumiu”
publicado em 2 de novembro de 2012 às 12:48
Antes urgente, julgamento do STF é suspenso com viagem do relator
Barbosa zarpou para a Alemanha. Mas ministro cumpriu o script: condenou Dirceu e Genoino antes da eleição
por Carlos Lopes, na Hora do Povo, sugerido pelo trombeta
Aos meses de fuzarca, de repente, substituiu o silêncio no STF.
O que houve para vir, sem aviso, essa súbita paz? Onde está o
intimorato Barbosa e os outros (cáspite!) mosqueteiros? Será que, como
em Varsóvia no século XIX, reina a paz por falta de sobreviventes? Mas,
estranhamente, ninguém morreu, nenhum vampiro foi transpassado por uma
estaca, e também não se moveu do lugar a estátua que Ceschiatti fez da
Justiça – continua ela onde sempre esteve: do lado de fora do prédio do
STF, na Praça dos Três Poderes.
Assim, onde estão aqueles apressados que queriam condenar – e
condenaram – dirigentes políticos a toque de caixa, sem outra razão que
não seja a perseguição política? Aqueles que nem queriam dar o devido
tempo ao revisor para apresentar o seu parecer, onde estão? Que não
queriam esperar ou gastar tempo com os procedimentos formais que
caracterizam a Justiça brasileira há mais de 100 anos, cadê eles?
Aqueles mesmos que não podiam esperar 45 dias – tempo da campanha
eleitoral – para dar sua sentença: onde estão? Sim, onde foram aqueles
que, para condenar, dispensaram, em poucas semanas, as provas, o in
dubio pro reo, e, por falar no Direito Romano, antes de tudo, passaram
por cima do princípio de que “onde não existe justiça não pode haver
direito” (ubi non est justitia, ibi non potest esse jus)?
Onde estão? Não há fumaça, aqui, que anuncie o bom direito (fumus
boni juris). Pelo contrário, aqui, se há fumaça, é porque o bom direito
foi torrado no forno.
Bastou as eleições encerrarem as apurações, que não há mais pressa
entre os apressados do STF. Alguns já preveem que o processo vá durar
mais uns três meses, outros nem se arriscam a uma aposta – ou
prognóstico.
E todos falam que é preciso que o relator volte, ou que ele vai
voltar logo, para que se termine com o negócio. Naturalmente, o problema
não é se o relator vai levar pouco ou muito tempo para voltar, mas o
fato dele sumir do tribunal nesse processo, sem que ninguém sinta que há
qualquer anormalidade nesse sumiço. Imaginemos algo sério – por
exemplo, em Nuremberg, se um juiz soviético ou norte-americano, sem
substitutos, resolvesse sumir por uma semana. Estaria criado um
charivari capaz de derrubar o resto do Reichstag, se é que deste ainda
havia algo em pé.
Mas, na Ação Penal nº 470, o relator pode sumir sem problemas –
contanto que seja depois das eleições. Simplesmente, não há nada sério
nesse suposto julgamento, exceto a condenação de inocentes, o atentado à
democracia, ao Direito, em suma, à liberdade.
E onde está o relator?
O relator Barbosa está em Düsseldorf, na Alemanha (foi só a gente
falar em vampiro…), cidade que hoje tem péssima fama quanto ao gosto
musical e que não é mais a sede da indústria do aço alemã – dos Krupp,
Thyssen e outros bandidos –, mas um centro financeiro tentacular — dos
Krupp, Thyssen e os outros mesmos bandidos.
Os fanáticos pela poesia vão lembrar que Heine nasceu nessa cidade –
mas isso foi há muito tempo, um pouco antes de Napoleão conquistá-la,
quando um sujeito nascido judeu podia se tornar um grande poeta alemão e
escrever que sua cidade era muito bonita, desde que lembrada de longe.
Porém, Barbosa, que não é dado a essas frivolidades (poesia?), foi lá
para tratar das vértebras, que, segundo garantiu, estão em péssimo
estado, depois de sua atuação como relator da Ação Penal nº 470. Só em
Düsseldorf, certamente, existe um médico capaz de cuidar da coluna de
sua excelência.
Naturalmente, estão faltando ortopedistas no Brasil. Por isso, o
relator foi para a Alemanha com o espinhaço em pandarecos. Não podia
confiar seus costados a um brasileiro. Tinha que ser a um alemão. Deve
ser por via ortopédica que ele absorveu a teoria do domínio do fato e
outras curiosidades nazistas que permitem, mesmo sem provas, condenar os
réus que a mídia e os golpistas que seguem a mídia querem condenar.
Já dizia o velho lente da ortopedia nacional, o inesquecível
professor Dagmar Aderaldo Chaves, de quem o autor destas linhas foi
aluno, que certas posturas causam muitos problemas para a coluna. Com
efeito, mas o professor, apesar de catedrático de quatro faculdades de
medicina, era cearense de Mombaça.
O relator Barbosa não podia confiar a coluna a um discípulo do grande Dagmar. Sabe-se lá, era capaz de aparecer outro cearense…
Portanto, arrumou um alemão que descobriu na Internet – e que se diz
ex-médico do papa, como se Sua Santidade precisasse de médicos
milagrosos, logo ele, que é administrador desse condomínio aqui na
terra.
Entretanto, leitores, a questão é: por que a coluna do relator
Barbosa aguentou até agora, impavidamente? Se a situação era tão ruim e
ele queria se submeter ao tratamento alemão, por que não foi antes, e
começou o processo depois? Que diferença fazia?
Pelo jeito, apenas uma.
Quer dizer que, passada a eleição, o processo pode demorar à vontade?
Se a questão era tão urgente que quase causou uma briga com outros
colegas, por que agora deixou de ser urgente — exceto porque a eleição
já passou? O relator, naturalmente, podia recorrer a um especialista
daqui mesmo (e há muitos que são ótimos), ou, se fosse de sua
preferência, usar um analgésico, uma pomada, ou mesmo o tradicional
emplastro Sabiá – e, ainda, tomar o infalível chá de sucupira, que é
tiro e queda para dores de coluna. Mas ele nem piscou para deixar o
processo inconcluso e viajar para a Alemanha. Ora, a urgência do
processo…
Os leitores certamente convirão que há poucas coisas que apontem
tanto para os inconfessáveis interesses que presidiram (e relataram…) as
condenações de José Dirceu e José Genoino, quanto essa súbita, apesar
de breve, incursão pós-eleitoral de Barbosa pelas margens do Reno.
Quando se perde até o senso das conveniências, é porque a verdade,
apesar de todas as tentativas de sepultamento, permanece viva e batendo
como um coração denunciador, além da vontade dos — e em desafio — aos
seus coveiros. E nem falemos no desrespeito ao povo, porque, realmente,
parece escárnio e deboche.
fonte: viomundo
